using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
namespace ConsoleApplication1
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
string myString = "1234";
int myint = 0;
myint = Convert.ToInt32(myString);
Console.Write(myint+"/r/n ");
myint = Int32.Parse(myString);

Console.Write(myint+"/r/n ");
Int32.TryParse(myString, out myint);

Console.Write(myint+"/r/n");
}
}
}
表面上看，可见3个方法都实现了同样的效果！
那么我们把代码改一下：


//string myString = "1234";
string myString = null;
int myint = 0;
myint = Convert.ToInt32(myString);
Console.Write(myint+"/r/n");
myint = Int32.Parse(myString);
Console.Write(myint+"/r/n");
Int32.TryParse(myString, out myint);
Console.Write(myint+"/r/n");

运行结果：
Convert.ToInt32()在null时不抛异常而是返回0；
Int32.Parse()要抛异常；
Int32.TryParse()不抛异常，会返回true或false来说明解析是否成功，如果解析错误，调用方将会得到0值。

得出结论：
3个方法几乎没有差异！

如果要追求完美，那么可以参靠一下性能的差异：
Int32.TryParse()优于Int32.Parse()优于Convert.ToInt32()。

个人建议：.NET1.1下用Int32.Parse()；.NET2.0用Int32.TryParse()。

为什么这样呢？
因为：Convert.ToInt32会把最终的解析工作代理给Int32.Parse，而Int32.Parse和Int32.TryParse则分别把解析工作直接代理给Number.ParseInt32和Number.TryParseInt32,前者在出现解析错误时会抛出异常，而后者则仅仅返回 false。