妖书案，产生于明万历廿六年（1598年）至卅一年（1603年），是一场因为国本之争引起的连续串东林党争事宜，细节可分为“第一次妖书案”、“第二次妖书案”。别的还有两次的楚藩案，亦是妖书案的延续，故称“二书二楚”。
　　御史赵之翰进言，认为大年夜学士张位是主谋．皇帝撤职张位，与张位亲近的礼部侍郎刘楚先、右都御史徐作免官，国子监祭酒刘应秋出京，给事中杨廷兰、礼部主事万建昆谪戍典史，是为“第一次妖书案”。
　　妖书案后接着又产生了有名的“明末三案”，事实上都是东林党争的延续。
　　第一次妖书案
　　明神宗早年曾一度与身份卑微的恭妃相逢，生下皇长子常洛，但正宫王皇后无子，后郑贵妃生子常洵；郑妃甚得神宗宠爱，神宗有意立其子常洵为嗣。因为按照明代礼法，如无明日子，应立长子，故此朝臣多次力争早日册立常洛为东宫皇太子，君臣为此僵持十数年。不久刑部侍郎吕坤撰《闺范图说》，司礼监秉笔寺人陈万化将《闺范图说》送入宫内，神宗赐给郑贵妃。郑贵妃意图成名，又命人在《闺范图说》中弥补了十余名古往后妃，个中包含本身，从新刊印。吏科给事中戴士衡看了此书，认为是吕坤在趋承郑贵妃，上疏弹劾吕坤，但神宗不睬会。
　　万历廿六年（1598年），有个化名“燕山朱东吉”（寄意：北京的朱家，东宫大年夜吉）的人撰写吕坤《闺范图说》的跋文《忧危?议》，解释郑贵妃欲使己子夺储，也责备吕坤，又称吕坤与郑承恩、张养蒙、魏允贞等支撑郑贵妃夺储，吕坤一怒之下去官返乡。郑妃派的官吏，困惑此书是出自吏科给事中戴士衡、全椒知县樊玉衡之手，神宗怒谪戴士衡戍廉州，樊玉衡戍雷州。
　　数年后又爆发了第二次妖书案，有人写了《续忧危?议》一书，辱骂阁臣沈一贯与朱赓。沈一贯、萧大年夜亨等乘机连累东林党人郭正域、沈鲤等，后情因为太子朱常洛出面保全，授意司礼监秉笔寺人陈万化，厂卫于是只归咎于一个嫌疑犯：生员?生光，生光被凌迟处逝世。
　　第二次妖书案
　　第二次妖书案，此案是明朝万积年间的汗青案件，是妖书案的一部分，因为国本之争引起的东林党争事宜。
　　万历三十一年（1603年）十一月，又有人作了《续忧危?议》一书，说是神宗被迫立常洛为太子，太子之位堪忧，大年夜肆批驳首辅沈一贯与大年夜学士朱赓，浙党沈一贯乘机诬害东林党人郭正域、沈鲤等人，并牵扯到很多闲杂人等，包含佛教禅宗大年夜师紫柏真可亦被酷刑虐逝世，刑部尚书萧大年夜亨想将“妖书”嫁祸给郭正域，然则太子保全郭氏，东厂提督寺人陈万化乘机归咎于?生光一小我，最后?生光被凌迟处逝世，不连累其他大年夜臣。
　　后续
　　因其言词诡妄，时称妖书。朱赓得此书，急速进宫面奏皇帝。神宗看后大年夜怒，即命东厂“大年夜索奸人”。
　　第一次妖书案，此案是明朝万积年间的汗青案件，是妖书案的一部分，因为国本之争引起的东林党争事宜。
　　沈一贯是浙党，与东林党人郭正域、沈鲤等人积怨已深，反借此案诬告沈鲤等东林党人，鼓起大年夜狱、连累甚众。府同知胡化上书控告训导阮明卿“做作妖书”；而朝廷查询拜访之下，胡化承认本身诬告阮明卿，阮明卿的岳父给事中钱梦皋救济明卿，上书进击郭正域及沈鲤，认为是他们作妖书的。但胡化辩驳说：“阮明卿是我的仇人，我才告他，郭正域考取进士二十年间我们不相往来，怎么说他有连累？”郭正域是太子的师长教师，后情因为太子出面保全郭正域，请求东厂提督寺人陈万化协助，于是陈万化洗清了郭正域的冤情。
　　康丕扬上疏指出“妖书案”和“楚太子案”两案同源，牵扯大夫沈令誉和琴士钟澄。而当时的佛教禅宗大年夜师紫柏真可也因当时请求朝廷停止征收矿税，一向奔忙在京师各界，而紫柏真可与沈鲤友爱，是以亦被趁机连累。此后紫柏真可被东厂与锦衣卫酷刑拷打，打得遍体鳞伤，自狱中归后，伤重而圆寂，而另一位医师沈令誉亦被处以酷刑。史载：“数日间，锒铛旁午，首都人人自危！”
　　不久，东厂又逮捕一名形迹可疑的须眉?生彩，?生彩供出他哥哥?生光与“妖书案”有关。本来?生光原为顺天府诸生（秀才），但却时常在京师狡取人财。有一殷商包继志，聘请?生光代纂诗集，?生光写了“五色龙文