相关法律法规对企业逃债行为约束乏力。我国现行的法律体系中，对信用行为的债Q提供了保证，但涵盖不全，对债W人履行债W的约束也不完善。如《民法通则》第92、93条的'应当'、'有权'等用语涵义不明确，对债W人不具有强制性，可操作性较差，给司法实践带来了困难。又如企业因未办工商年检被吊销营业执照而关停后，清算主体不履行或不完全履行清算义务的民事责任的承担问题，由于没有相关法律规定，使债Q悬空。

金融犯罪的种类

按照不同的划分标准，可以将金融犯罪划分为不同的类别。

1.根据金融犯罪的行为方式的不同，可以分为利用便利型金融犯罪和规避型金融犯罪。

2.根据金融犯罪侵犯的客体不同，可以分为危害货币管理制度的犯罪、危害金融机构管理制度的犯罪、危害金融业务管理制度的犯罪。

3.根据金融犯罪实施主体的不同，可以划分为针对银行的犯罪和银行人员职务犯罪。针对银行的犯罪又称为外部犯罪，主要包括破坏金融管理秩序罪等。银行人员职务犯罪又称为内部犯罪，包括挪用公款、签订合同失职罪等。

　　近年来，经济下行压力加大，实体经济进入困境，导致出现众多不良款项，银行等金融机构因借款合同涉及刑事罪而引发的纠纷案件时有发生，借款人无力偿还本息，借款人常常以行为人的涉嫌fan罪为由企图拖延诉讼进程或“脱保”，而其他债权人也往往利用“先刑后民”原则“干涉”正常民事案件审理工作，构成民刑交叉的程序冲突，结果却是民事案件往往被被“中止审理”或“驳回起诉”，银行面临巨大清收障碍。司法实践中对此类问题的认识与处理存在不同观点，但基于传统认知，银行的合法权益常常得不到保护。