以下两种情形不应认定为逃逸：

　　1、交通肇事后，肇事者已通过电话等方式报警，由于惧怕被害人亲属打而逃离事故现场，这种情况，专业的法律咨询，不应按交通肇事后逃逸来处理。其目的是为了避免被害人亲属对自己造成人身伤害，而不是为了逃避法律追究。

　　2、存在不能抗拒的原因，不能抗拒的原因消失后，又投案的，不应认定为交通肇事逃逸。例如，张家港法律咨询，被告人张某在交通肇事后，立即让随行的人员拨打了120急救电话，当急救人员到达现场时，发现被害人已经死亡。此时被告人张某也负伤在身，其家人将其送往医院，专业公司法律咨询律师，到达医院后，其委托亲属向机关报案。该案就不应认为具有逃逸行为。

不知发生交通事故而离开现场，是否构成逃逸?

交通肇事逃逸是指为了逃避法律追究而逃离事故现场的行为，此行为会加重肇事者的责任。如果不知发生交通事故而离开现场，是否构成逃逸呢?这就要看肇事者是否应当预见到发生交通事故了。　　

案例：郭某驾驶的小汽车在国道上行驶的途中与贺某驾驶的摩托车相撞。因天降大雨，郭某车速过快，贺某严重占道行驶，致使小汽车后挡泥板拖带摩托车把手，将贺某连人带车迅速摔入沟内，造成贺某当场死亡、摩托车损坏的交通事故。郭某当时虽已略感异常，但从后车镜中未发现什么，便继续开车前行。5小时后郭某被截获，这时他才意识到发生了交通事故。而此刻因为现场已毁，导致交通事故责任无法认定，部门只好根据《道路交通事故处理办法》第20条的规定，认定郭某驾车肇事逃逸，由郭某负事故全部责任，贺某无责任。

碰瓷”后发生交通事故责任在谁

一、行人故意“碰瓷”造成交通事故责任并不在车主

　　有不少网友陷入误区，认为法律总是偏袒于行人，很多事故即便车主没有过错也得承担责任。其实不然，车主在没有过错的情况下，发生的交通事故如果是因为“碰瓷者”造成，则责任在于故意的行人一方。根据《道路交通安全法》第76条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，法律咨询费，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”可见，如果车主是在完全遵守交通法规、没有过错的情况下，行人故意来“碰瓷”，则交通事故的责任由“碰瓷者”自行承担，除了索赔不得外，可能还面临追责以及相关赔偿，最终自食恶果。

专业的法律咨询、众德法律事务所、张家港法律咨询由苏州众德法律咨询事务所提供。专业的法律咨询、众德法律事务所、张家港法律咨询是苏州众德法律咨询事务所（szzdfl.com）今年全新升级推出的，以上图片仅供参考，请您拨打本页面或图片上的联系电话，索取联系人：韩凤娟。