在《古本竹书编年》和《夏商周年表》等史乘中，记录的最早朝代是姒（si）启开创的夏朝，距今约2700-1600年，自夏朝开端古代中国进入数千年“家世界”的君主世袭轨制（夏商西周秦汉隋唐宋辽夏金元明清），夏朝存在约471年后被商朝代替。固然我们把夏朝定义为古中国第一个朝代，并且写进教科书，但在国外一些史学家看来，中国的夏朝在汗青上根本不存在！是工资假造出的骗局！原因就是关于此段汗青的记录过于零碎破裂，更没有发掘出有代表性的“铁证”。

但比较公元前1600-前1046年的古中国第二个王朝：商汤开创的商朝，固然夏商年代相隔不久，但存在500多年的商朝，在《尚书》《史记》《古本竹书编年》《尚书商书》《西京赋》《通鉴前编》等多部史乘中都被明白记录，1928-1999年在河南安阳小屯村考古发掘中还找到十余万片甲骨文碎片和商朝宫殿和陵墓等浩瀚遗迹，也毫无疑义证清楚明了古中国（商朝）的存在。

商朝有本身的文字记录，但所有出土的文物中却涓滴没有说起有关夏朝的蛛丝马迹，这显然不合常理，商汤灭夏这种丰功伟绩理应刻于甲骨文永久传播，但在发掘出的古中国最早的档案库甲骨文里仿佛蒸发一般，毫无记录。

是以，关于商朝之前是否存在夏朝的解释，国内一些史学家们，开端“此路不通，另寻他路”，将可能性范围扩大年夜到国外。

1、这个专家的荒诞理论是说他可以接收任何人作为他的祖先，这是他在工作中的深层次自卑情结！

中国地球化学家Sun Weidong传授：在1996年就开端研究检测商代遗址出土的文物，并比较国外多处事迹出土的文物（青铜器），获得的结论显示商代遗址中的青铜器成分（矿石）和埃及类似度极高，并在2015年宣布了一篇针对“华夏文明来自埃及”约9万多字的文章。他认为夏朝确切存在，然则在中国缺乏考古发掘的“夏朝铁证”，是以他认为夏朝人极有可能是埃及人。此文章一经发出引来国表里无数辩论争议。

面对外界浩瀚质疑和辩驳，孙传授还在安徽某大年夜学进行公开辩论演讲，时代他提到在司马迁《史记》中曾读到有关夏朝地貌的描述：“水流北播，同为逆河，入于海”，而全世界自南向北注入海洋的河道就是埃及的尼罗河（全世界最长的内陆河），他认为在同时代的占据埃及的十八王朝就控制了早期帆海和冶炼技巧，后来这个十八王朝子平易近被埃及拉霍特普建立的十七王朝驱赶到了亚洲后，古中国才开端了华夏文明的先河，后来这些埃及人被商朝人赶出了亚洲，但古埃及人带来的文化和科技被商朝持续。

固然这位地化传授解释的头头是道，然则，作为华夏儿女本着平易近族骄傲感，就算外国人对华夏文明来源猜测不一，但中国人不该质疑华夏文明的发源地，关于华夏之源下面来看看外国网友给出的评价吧。

2、这个话题真是太可悲了，数千年的埃及人怎么能达到中国，我们照样活在当下吧！

3、我赞成！我们要明智的对待结论，不管成果如何，都应值得研究商量。

4、世界如斯之大年夜，无奇不有，这种结论谁又有更直接的证据辩驳呢。

5、我们不克不及凭第一感到就断定谈吐是缺点的，或者欲望它的缺点的，文化交换是一种积厚流光的工作。

6、对于怀揣这些说法的人来说，埃及文明来源是一种最新的科学不雅点，他照样一种依附，既然都有合营祖先，那中国迟早会赶超欧美等蓬勃国度。