广

两宋元明

  • 夏商西周
  • 春秋战国
  • 秦汉三国
  • 两晋隋唐
  • 两宋元明
  • 清史民国
  • 历史故事
  • 历史人物
  • 位置:首页 > 悦文 > 中国历史 > 两宋元明

    如何评价史可法?抗清英雄还是书生误国?

    2019-03-07 09:06:02 次阅读 稿源:互联网

    史可法是中国汗青上有名的豪杰人物,他在明朝时代官至南京兵部尚书。明朝灭亡后,以史可法为首的明朝遗臣在南京组建了南明弘光政权,并拥立福王朱由崧(弘光皇帝)为帝。此后一年时光中,史可法担负督师职务,坐镇扬州,兼顾江北四镇军务,为防备清军南下做预备。

    弘光元年(清朝顺治二年,1645年)四月,清军大年夜举南侵。二十四日夜,清军攻打扬州。次日,扬州城沦陷,史可法被俘。清军劝其屈膝投降大年夜清,史可法誓逝世不从,最终被清军屠戮。

    值得一提的是,在明清易代之际,宁逝世不平的仁人烈士远不止史可法一人,仅在扬州之战中就义的就有扬州总兵刘肇基、知府任平易近育、何刚等人,以及无数血洒沙场的明军士兵。史可法之所以特别被后人所追捧,仅仅是因为他的官大年夜,而那些人在史可法的光环之下,天然就显得没有那么刺眼了。

    后世广泛对史可法的评价很高,认为他是一位抗清豪杰。就连清朝乾隆皇帝也在《钦定胜朝殉节诸臣录》中写道:“史可法节秉清刚,心存干济,危颠难救,正派不回。”然而,也有人认为南明弘光政权在形势一片大年夜好的情况下,却仅仅过了一年时光就被清军攻灭,史可法作为朝廷重臣,难辞其咎。那么,史可法毕竟算是抗清豪杰照样墨客误国呢?

    起首,史可法宁逝世不平,从小我气节方面来说,绝对没有任何可以责备的处所,这一点是毋庸置疑的。不过,就小我才能方面而言,史可法确切没有什么特别值得称赞的处所。

    史可法在明朝崇祯年间已官至南京兵部尚书,成为南京首屈一指的高官。但他的存在感很低,也没有做出什么值得一提的成就。

    南明弘光政权建立后,史可法真正进入了权力最中间。但面对这突如其来的变更,史可法似乎并没有做好预备。他在一些重要问题上接连犯错,导致了极为严重的后果。史可法一开端计算拥立桂王朱常瀛为帝,还抛出了福王朱由崧“贪、淫、酗酒、不孝、虐下、不读书、干涉有司”七个弗成立的来由。成果福王在权臣马士英以及江北四镇武将的拥立下即位称帝,史可法被迫接收了这一成果,但之前他提出的“七弗成立”之说,却成了捏在马士英等人手中的把柄。

    因为掉去“定策之功”,再加上被政治敌手抓住了小辫子,史可法不得不自请分开南京朝廷,前去江北督师四镇官兵。史可法以堂堂内阁大年夜学士身份督师江北四镇,花了近一年时光,消费朝廷大年夜量人力、物力、财力,成果倒是毫无作为。江北四镇总兵自恃“皇帝乃我辈所立”,个个骄横专横,拥兵自重。史可法面对如许的局面束手无策,只能无奈地在江北四镇为争夺地盘互相火拼的时刻,充当调剂员的角色。清军南下时,他所控制的江北四镇官兵在人数远胜于清军的情况下,绝大年夜多半却选择望风而降。由此可见,史可法在治兵方面才能其实异常有限。

    1644岁终,清军主力倾巢而出去攻灭李自成的大年夜顺政权,北方防备空虚。有远见的政治家、军事家必定会趁此良机挥兵北上,光复掉地。但史可法却抱着“联虏平寇”的设法主意,不敢贸然兴师。成果清军在敏捷打败了李自成后,回头就向南边杀来。

    扬州之战中,清军在二十四日夜开端攻城,不到一天时光就将扬州攻下。扬州作为当时的重要城市,防御体系仅次于北京、南京。守城将士在史可法的批示下,却连一天也撑不住,足见史可法在军事方面的才能也平常得很。反不雅同年闰六月,清军在攻打小小江阴县城时,江阴典史(无品阶的杂官)阎应元和陈明遇、冯厚敦等人带领城中庶平易近奋勇抵抗,保持了八十一天时光。两者比拟,高低不问可知。

    是以,说史可法是一位廉洁自律的好官,是一位宁逝世不平的抗清豪杰没有错。说史可法难堪大年夜任,墨客误国也没有错。评价一个汗青人物往往不克不及简单用非黑即白来描述,每小我都有很多面,关键只在于我们更欲望本身看到对方的哪一面。

    参考文献:《明清史料》

    零七网部分新闻及文章转载自互联网,供读者交流和学习,若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系,以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站,欢迎各类媒体与零七网进行文章共享合作。

    零七广告
    零七广告
    零七广告