然而，一帮退休老干部要和当朝宰相对抗毕竟有些难度，范仲淹已卒，他的儿子范纯仁后来也官至宰相，与名臣司马光、苏轼等成为旧党的领袖，但他们都没能阻拦新党得势。很显然，韩琦、范纯仁这些人既非因循保守的愚者，也绝非争夺私利，他们否决熙宁变法确切是从国度平易近族的角度出发。

为啥“靖康之难”会让北宋航船忽然倾覆？

把充裕的北宋比成一艘华丽的航船，应当没有夸大年夜其词，可这艘航船却在航行途中忽然倾覆，人们连翻船的原因都没来得及搞清楚，这就让人摸不着脑筋了。因为翻船的节点正好在北宋靖康二年（公元1127年），是以人们把这一年称之为“靖康之难”或“靖康之耻”。“靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？”这是平易近族豪杰岳飞在《满江红》词中的仰天长啸。

“靖康之难”让大年夜宋航船忽然倾覆，让王朝雪崩似地坍塌，这个中既有一些客不雅原因，但更多的是工资的主不雅身分造成，靖康之耻到底是谁造成的祸害，这个话题在南宋今后一向都很热点。

让北宋翻船的靖康之耻的祸首，人们起首想到的天然是童贯，这位大年夜寺人确切在陕西疆场立下大年夜功，但他为了立更大年夜的功，挑拨艺术家皇帝违背祖宗家训，挑开宋辽战端，将文明断送在了大年夜宋的巅峰时代。而他的同伙蔡京、王黼、赵良嗣包含宋徽宗也都是重要义务人。

然则，这一群思维方法独特的人是怎么控制国度大年夜权的呢？这才是问题的根本地点。如今有些人把祸首认定为宋太祖、宋太宗，认为是他们阉割了中华平易近族的“尚武”精力，而造成了靖康之祸。甚至有人把义务扣在孔夫子头上，认为是儒学造成了汉平易近族的“文弱”。为什么对靖康之耻这么重大年夜的一个汗青教训的认知，到我们的时代忽然变得这么纷乱？事实上，南宋今后，人们对靖康之难进行了深刻的总结并且根本认定其祸首祸首就是王安石。

靖康之耻的真正原因既不是什么“文弱”，也不是什么“守内虚外”，而是灭辽这个近乎弱智的决定计划。而这一弱智决定计划恰是一群控制朝政的弱智者们作出的，宋徽宗、蔡京、童贯、王黼这些工资何可以或许身居高位并且沆瀣一气，破坏宋朝长久以来稳定的决定计划机制？很大年夜程度上是因为他们都有一个合营的身份：新党。

“新党”这一身份，还得从王安石的“熙宁变法”说起。熙宁变法的具体内容完全精确，大年夜多进入宏不雅经济学的经典教材，也是现代国度具体采取的经济政策，这足以证实王安石是个奇才。然则，他实验这些政策时方法太过激进，对经济的一时伤害尚在其次，而这场变法造成的“新旧党争”才是靖康之难的主泉源。王安石才干卓越，为官清廉，但异常遗憾的是，他提拔的人却没有一个好器械。曾布、吕惠卿这些人不是真正的改革家，而是妄图打着改革的名义获取政治好处的投契分子。《宋史奸臣传记》中共列有二十一人，个中十四人在北宋，而十四人中又有十二人都是新党人士。请留意，“新党”、“旧党”如许的词汇并非所谓旧党人士创造，而是新党人士在朝廷内部工资划分出的阵营，政治投契商们便经由过程如许的阵营袭击异己，提拔自身。宋神宗年青时信赖王安石，是新党的支撑者，后期异常懊悔，转而支撑旧党。而厥后在朝的皇帝、太后在新党和旧党之间反复切换，将党争的风气推向了高潮，而最令人遗憾的是，最后的成功者仍然是新党及党魁：宋徽宗。

固然最后的新党不再像王安石那样不睬智的强推新法，但他们的政治风气却已经形成。众所周知，权力的制约和内部均衡是一个权力主体生计的保障。按照宋朝的权力制约设计，皇帝、台谏、文官形成三足鼎峙的制约态势，相当稳定。然则新党人士为了自身好处，无原则的和皇帝合作，胜过了否决权势，形成了制约很小的权力阵营。这种风气在曾布、吕惠卿身上已有表现，在蔡京、童贯身上更是发挥到了极致。按照宋廷的决定计划机制，做出一项计谋决定计划须要经由过程很多环节，接收很多监督，并非某些人脑筋一热就能经由过程。伐辽这种智力不正常的计谋，明显是某些人的好大年夜喜功，在正常的朝政下，是弗成能经由过程的，只有皇帝、辅弼、总司令沆瀣一气的时刻才能经由过程，这就是权力掉去制约的成果。

中国经久以来保持以儒家学说提拔人才，这是一套经由经久实践考验了的、稳定而又与时俱进的道德体系，不是由时人随便假造的实用标准。在这套客不雅标准下，任何当权者都不克不及按照本身的意愿随便提拔相符本身思路的奴隶，也就不会形成沆瀣一气的宦海风气。然则这种机制也总有掉误的时刻，刚巧就被王安石给撞上了，培养了“新旧党争”，让一群小人假借“改革”之名，行乱政之实。

要操作好一场改革须要极大年夜的政治聪明，并非唾手可得，很多程度不足或别有居心的人就会把改革弄成坏事。譬如，庆历新政就是一场很好、很成功的改革，而厥后的熙宁变法倒是一场很坏很折腾的“改革”，固然这场改革的理论意义重大年夜，但对中华平易近族造成的伤害却难以弥补。韩琦、富弼、文彦博等重臣在庆历新政中都扮演过激进的改革者角色，但这些人到了熙宁年间倒是熙宁变法的最果断否决者，不是因为他们老糊涂了，而是因为他们深刻懂得改革对国度和平易近族的重大年夜影响，否决王安石这种浮躁冒进的活动。

靖康年间，金军背盟入侵时，宋人就已经熟悉到了熙宁变法的伤害，削除了新党奉给王安石的很多称号，并把他从孔庙中请出来。南宋更是掀起了一股声讨王安石的海潮，明朝人也经常总结宋朝败亡的经验，绝大年夜多半把王安石定为祸首祸首。明朝内阁首辅大年夜学士叶向高的《宋论》认为，人臣争胜是最大年夜的祸害，会捣乱正常的法纪，制造不调和身分。而小人和正人是天然存在的正常现象，善政的关键不在于祛除小人，而在于避免小人当权，不给小人争权夺利的空间。然而，熙宁变法培养的新旧党争，却为“正人”和“小人”的争夺供给了一个广阔的舞台，尤其恐怖的是，新旧两党轮流在朝。早期的宋神宗支撑新党，后期转而支撑旧党，之后的高太皇太后支撑旧党，宋哲宗又转而支撑新党，之后向太后又支撑旧党，宋徽宗亲政后从新肯定新党统治。当然，《宋论》中不是用的“新党”和“旧党”，而是直接应用“小人”和“正人”这一对词汇。

小人和正人争斗其实太激烈，固然宋朝的党争不逝世人，但也把朝政纷乱到了顶点，产生了极大年夜的内耗，将原有的优胜行政风气涤荡一空，形成了宋徽宗、蔡京、童贯等人沆瀣一气的决定计划层。恰是这个近乎于弱智的决定计划层，做出了灭辽这个弱智的决定计划，导致了靖康之难。

所以说，像中国如许一个异常大年夜的国度，是很难从外部打倒的，真正的崩溃必定来自于内耗。北宋后期的这场轰轰烈烈的熙宁变法，它在新旧两党之间反复动摇，反复折腾。如许一场大年夜折腾能不动摇国度的基本，能不让这艘华丽的大年夜船千疮百孔吗？由此可见，北宋航船刹时倾覆的重要原因就是王安石变法造成的恶果。

别的，值得一提的是，灭辽派认为辽国可灭的不雅点，是建立在一个重大年夜假设上，就是幽云地区的汉族人平易近时刻呼唤着宋军来“解放”他们，会积极合营宋朝的军事行动和统治。然而，事实上这个假设并未成立，辽国治下的汉族平易近众，从宋太宗时代就并未表现出对宋朝有特其余亲近感，而是合营辽军抵抗宋军。童贯灭辽时，辽国汉族臣平易近更是奋力抵抗宋军，宋朝短暂收取幽云十六州后，设立的燕山府路治理也并不顺利。辽国人对兄国宋朝的背盟深恶痛绝，时刻想借女真人之手实施报复，很多辽国旧臣，投在金国旗下并逝世力挑拨金国侵宋。辽国末任宰相汉人左企弓就以俘虏的身份，向金太祖逝世力建议：“劝君莫听捐燕议，一寸江山一寸金。”耶律余睹、耶律马五、郭药师、萧庆、萧仲恭等辽国旧臣，都对金国快速南侵的成功起到了重要感化。

靖康之难，无疑是汉平易近族汗青上的一场大年夜灾害。不仅给庶平易近带来了极重繁重的灾害，也是大年夜宋王朝的百年国耻。而这场大年夜灾害之所产生的根源，更是后人必须深刻熟悉和卖力汲取的重大年夜汗青教训！

（本篇完）