广

两宋元明

  • 夏商西周
  • 春秋战国
  • 秦汉三国
  • 两晋隋唐
  • 两宋元明
  • 清史民国
  • 历史故事
  • 历史人物
  • 位置:首页 > 悦文 > 中国历史 > 两宋元明

    关羽和岳飞,谁才更适合做“武圣”?

    2019-05-11 09:01:11 次阅读 稿源:互联网

    我一向有一个疑问:为什么关羽会被称为“武圣”呢?

    论武功,他不是世界第一;论人品,他也只是教材气罢了。

    后来我才知道:是我对武圣的懂得有问题。

    武圣,并不是只会舞枪弄棒、打打杀杀,假如那样的话,吕布也可以被称为武圣了。

    “武圣”,更重要的在于后面那个“圣”字,“圣”分为狭义和广义两种:

    狭义的圣,就是在各自范畴做得很拔尖的那种,比如什么“书圣”、“画圣”、“诗圣”之类的;

    广义的圣,就是除了具备狭义的技能外,你还得具有崇奉的功能。比如“文圣”孔子,他就是我们中华平易近族的一种精力和崇奉。

    我记得不错的话:关羽是在宋朝才开端封“王”(尊号),到了明朝尊为“帝”,清朝封“圣”的。从三国到宋,关羽为什么时隔这么久才受到人们的追捧呢?因为政治须要。

    而作为和文圣相对应的武圣,也应当具备同样的功能。关羽合适吗?

    关羽给人们印象最深刻的是:他至逝世不渝地跟随刘备,不管形势若何变更,他始终不离不弃,这一点很相符封建社会的忠君思惟。于是,统治者们把他塑造成了神。

    但巨大年夜领袖毛爷爷很不认同这一点,他认为关羽是一个狭隘的军国主义者。意思很明显:关羽和圣人还相去甚远。

    笔侠也是这么认为的,别工资了本身的好处塑造豪杰,那是他的自由,我们无权干涩,但信不信则控制在我们本身手里,假如你因为分不清而非要去信,那又能怪谁呢?

    所以,多和笔侠一路商量汗青,多益无损,关键是你能不克不及挤出那么一点儿时光。

    而岳飞,则和关羽有很大年夜的差别。

    1、先说这个“武”字

    岳飞的武,并非关羽的黩武。

    纵不雅岳飞的军事生活,不管是敢兵士照样岳元帅,他都将一个军人的勇武表现得极尽描摹。

    并且,岳飞更懂得用兵之道。他大年夜大年夜小小的数十次战斗中,从未使本身陷入逝世地,也从未让仇敌占得便宜,可谓是计划精巧、深通韬略。

    就小我武力来看,岳飞在当时也是首屈一指。能从一个平易近间小孩儿,成长为一代名将,光有聪明是远远不敷的,岳飞则兼备文武。

    南宋的抗金事业要没有岳飞,还真不知道终局会如何。这方面关羽和岳飞比起来,就减色多了,假如不是荆州之败,刘备也不至于和孙权逝世磕(并非报仇)。

    2、再来说这个“圣”字

    曹操虽开启了士族军阀割据的魔盒,但那不恰是汗青成长的一个阶段吗?虽有阵痛,但它一向在进步!有些器械,要来的始终要来,还不如让它快些到来,不然,你将吞下落后的苦果。

    所以,能成其为圣者,非岳飞是也!

    关羽跟着刘备出身入逝世就是“义”了吗?其实这是小义,适应天时、适应社会成长,才是大年夜义,任何使社会倒退的行动,都叫不义。比如某些朝代、某些政权,他们使汗青倒退,都是自撤灭亡!

    而岳飞不一样,岳飞用本身的逝世向封建统治者们宣布:即便粉身碎骨,他也不会向忠君思惟垂头,因为他忠于的是本身的心坎,忠于的是全部平易近族!这种忠心是朝廷那点儿高官厚禄永远也买不起的!这种忠心就是一种精力,一种崇奉,一种生生不息的平易近族魂!

    我认为:关羽更合适仕进方的武圣;而岳飞,才是老庶平易近心中的武圣!此话怎讲?

    明天持续......

    本文作者《蜀山笔侠》,一个文章会“措辞”的汗青作者,专注于不合角度看汗青,摸索不一样的春秋。

    零七网部分新闻及文章转载自互联网,供读者交流和学习,若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系,以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站,欢迎各类媒体与零七网进行文章共享合作。

    零七广告
    零七广告
    零七广告