文/张屹

悠悠青史上，贰臣贼子名

晚明人物写不少了，但这洪承畴却一向是不敢动笔，原因不言自明，对这铁板钉钉地汉奸，阐述之文汗牛充栋，史上早有定论，不仅在后世，即使在当时，他也是被列为《贰臣传》中，假如谁敢为他翻案，本身就必定顶汉奸之名，随等于一堆地板砖拍来，挨骂是必须的。

对洪承畴的评价如今也是在定论的基本上，有了点点地异音，根本是弗成能为其翻案的。但我认为，固然早有定论，还有商讨之处，之所以对他难以评价，其难点还在于对清王朝入主华夏代替大年夜明，毕竟是蛮横克服文明，照样新兴替代腐败，尽管无论是哪种结论，这过程的血腥也是让人难以接收，所以，假如拒绝这个过程，也就意味着洪承畴是永久不得翻身的。

清人的八旗入关时满打满算不过十万，加上什么汉八旗和蒙八旗，总兵力肯定是不跨越二十万的，但却打败了远远跨越其兵力和财力的大年夜明朝，个中降将所起的感化是决定性的，而个中尤以洪承畴为最。

先抬出北京满学会长，汗青学家，百家讲坛主讲阎崇年师长教师为俺档档枪。他对洪承畴有过如许的评价："评价汗青人物应从多平易近族的角度出发，把清代算作是历上的重要王朝，俗话说:"良禽择木而栖，贤臣择主而事"。择主而事出乎于人的一种意愿，属人之常情。洪承畴弃明投清，是明智之举，对旧王朝起到了崩溃感化。"

从阎师长教师的不雅点可以看出，他对洪承畴是持肯定立场的，而他以此不雅点能入讲百家讲坛，解释承认之人也很是不少，当然，否决和咒骂之声也汹汹而来，甚至在签名售书时还被打。因为，这为汉奸翻案之人，必是汉奸一枚嘛，可以懂得。

洪承畴，字彦演，号亨九。福建南安人。明万历士。崇祯年任兵部尚书，镇压农平易近义军。俘高迎祥，逼李自成走商洛，后调任蓟辽总督。他率八总兵、十三万人与清军决战于松锦，大年夜败后被困松山城。翌年城陷，俘至沈阳，降清。隶汉军镶黄旗。

顺治元年，随清军入关。抵京后以太子太保、兵部尚书兼右副都御史衔，列内院佐理机务。又受命至南京招安江南各省。他伐罪与招降并用，平定和清剿了江南抗清义军和南明各个政权。回京后入内院干事。年72卒，谥文襄。

洪承畴是在崇祯时官至兵部尚书，蓟辽总督。大年夜明朝对他寄予很高的期望，想要靠他盖住后金的铁蹄。然则松锦战败后，在皇帝还在给他隆重治丧时，他却变节降清。

作为明朝重臣屈膝投降，其影响之巨是不可思议的，洪承畴对大年夜明知根知底，政务军务皆管窥蠡测，管窥蠡测，清人对明朝的进攻较之前期，均取得事半功倍之效。

洪承畴对大年夜 清来说，最大年夜的功绩，除率兵镇压各地对抗力量外，是了以抚为主、以剿为辅的策略。他在朝为官多年，清名远播，学生故吏满世界，他出面号令，很多处所是望风而降。一方面是清兵强大年夜，但不得不说，洪承畴的影响照样起了很大年夜的感化。

洪承畴对果断抵抗的人士是血腥屠戮为务的，在他的屠刀下，黄道周、金正希、陈子龙、夏完淳和王之仁等都就义殉国。但他在屠戮的同时，却做了件很得平易近心之事，那就是减税，只此一招便稳定了底层庶平易近的生活。昔时的大年夜明朝赋税之重，早已超出人平易近的遭受才能，所以才有李闯张献忠之流的一呼百诺，而洪承畴的一个免除横征暴敛，刹时就抹平了北方的对抗。

在江南，可以说，假如不是后来的"剃发令"，除了个别处所，如"扬州十日"及后来的李定国，何腾蛟如许朝廷组织的零碎抵抗外，清兵所指，望风而降，一路地顺风顺水就打到了缅甸，根本上是没有碰到任何象样的抵抗，这活着界战斗史上都是绝无仅有的奇怪现象，这也是洪承畴对清王朝的建立所作出的最大年夜供献。

至于在屈膝投降过程中所演绎的庄妃色诱一说，自弗成信，正史中的洪承畴风格正派，没有风流好色之记录，之所以有此一说，那是因为洪承畴的降清，违背了汉族传统忠君爱国的士大年夜夫精力，所以文人们要写这么一段事来丑化他。

我只是挂一漏万地说了洪承畴对清王朝定鼎所起的感化，说他是除范文程外最大年夜的汉奸也是名副其实的，但比拟之下，范文程是很早就投奔了金人，且没有在明朝出过仕，所以应当照样有所区其余。

国人很多时刻是会给本身的行动找出各类来由来自圆其说的，在说"良臣不事二主"的同时，也可搬出"良禽择木而栖"，在崇尚"为国尽忠为家尽孝"的同时，也能承认"识时务者为俊杰"，就看你站在什么角度来对待了。

其实，洪承畴同后来攻下台湾，为中华平易近族同一大年夜业作出巨大年夜供献的施琅做的是同一件事，即赞助满人打汉人，赞助新主打故主。要说汉奸，两人都是汉奸，要说豪杰，两人都是豪杰。是吧

但，如今很多人倒是把施琅作为平易近族豪杰来对待的，一大年夜堆的嘉奖之辞，光环刺眼，金衣贯身，而洪承畴则是铁定的汉奸，这个算作何解释呢？看来，此一时彼一时也。所谓"时者，势也；势者，时也"大年夜概说的就是这种情况。汉奸和豪杰，有时会跟着时光地推移而改变的。

所谓时，也就是洪承畴屈膝投降时，是两边对立，胜负不决之时；而施琅屈膝投降时，是满清入主华夏，已成为中华平易近族的代言人，所以。政权姓朱姓李姓爱新觉罗，种族是满是汉是其它，都不重要，重要的是人平易近要有饭吃，有饭吃，世界定，没饭吃，亡世界，至于亡国照样卖国，豪杰照样汉奸或是满奸，一切都是不重要的。

郑成功同满人血拼，是抗击外侮的平易近族豪杰，他儿子郑经同满人逝世磕，是决裂国度的小丑，这就是汗青。所以，从这个意义上来说，我对洪承畴到底是豪杰照样汉奸，真是不好认定的。

"史笔流芳，虽未成名终可法；洪恩浩大，不克不及报国反成仇"，这是被他屠戮的忠烈名臣黄道周送给他的春联，两句春联对的好，一语双关，前者"史笔流芳，虽未成名终可法。"含有抗清名臣史可法的名字，固然史可法抵抗满清掉败身故，之后满清的扬州十日屠城，但史可法宁逝世不降，足显平易近族气节。而后者"洪恩浩大，不克不及报国反成仇。"也是一语双关，含有屈膝投降满清大年夜汉奸洪承畴的名字，"仇"'又通"畴"，用词适可而止。

不过，这洪承畴固然为清王朝建立了不世之功，但后期却也很是悲催，直如一只丧家狗般给摈弃了。他以前的手下，如什么吴三桂和耿精忠等等都被封了亲王爵位，而他却在清廷反复评论辩论之后，不情不肯地赏了他一个三等轻骑都尉，这叫什么事儿啊。

这三等轻骑都尉是个什么鬼？大年夜家知道古代爵位除了封王之外，历来是"公侯伯子男"等而下之。轻骑都尉大年夜概是正四品，地位低于将军武官，并且照样三等，连个一等都不给他，可见清廷对这个卖国求荣之人也没什么好感。

洪承畴逝世后两年，朝廷才为他发下御制碑文，为后世盖棺定论。碑文中不见溢美嘉奖之词，而是果真的贬抑和耻辱。康熙给他刻的两行字是："破明兵十三万时获尔…"、"大年夜兵南下，尔图报豢养之恩"。"获尔"，就是抓住洪承畴。"豢养"，这个词用在一个超等重臣身上，怎么看都是凌辱吧！

最让他没想到的是，到了乾隆时，直接把他打入《贰臣传》！其评价词是："虽皆臣事兴朝，究有亏于大年夜节"，而昔时被他屠戮的张苍水，王之仁，陈子龙等反清烈士，都被请进了忠烈祠。永受后世拜祭。

无论哪个朝代都不爱好变节的能臣，朝代兴替须要的是臣子的绝对忠心!不幸地是，这洪承畴被冷血的清廷作为最好的不和教材，假如他地下有知，必定会肠子都悔青滴。唉！