“我发现，有一个字眼这几年快从人们的嘴里消失了，就是‘好工作’。”这句话不是我说的，是罗振宇说的。就在前一天的公司内部年会上，我向小伙伴们表达了类似的意思。
　　
　　11年前我开始捣鼓《读库》，在很长一段时间内，我抱的心态是“再坏又能怎样”“打不过就跑”。是啊，即便《读库》办不下去了也没关系，首先咱能赔得起，其次我还能活下去。
　　
　　怎么活下去呢？
　　
　　要知道，我在传媒界人缘不错，即使不做《读库》，也能找到别的活儿干。
　　
　　比如，我可以去给在CCTV工作的老哥们儿打工，虽然不会拍片子，但我会写稿子啊。即使稿子写得不咋样，但央视家大业大，我完全可以混口饭吃。
　　
　　几年之后，我那个老哥们儿从央视辞职。
　　
　　8年前，一位博士加入读库小团队。我一直把她当做临时工，希望能将其“赶走”。我一再表示：“你爸爸妈妈支持你读了博士，肯定不是为了让你做这么一份东跑西颠、连办公室也没有的工作。”我打的如意算盘是，等她的编辑业务能力再强些，只要她开口说走，我就把她推荐到经营状况好又稳定的媒体工作。
　　
　　我给她瞄准的工作目标是当时如日中天的《京华时报》，想拜托的人曾经是我的小兄弟。
　　
　　2017年元旦，创刊15年的《京华时报》停刊，那个我曾想求助的兄弟另谋出路。
　　
　　良禽择木而栖，但现在所有的树木都是速朽的。我们一直希望可以寄身某个单位、某个机构，但这种依附关系已经靠不住了。
　　
　　罗振宇老师认为，所谓的好工作是农耕文明思维——自己的所作所为是为了一个明确的目标：有十几亩地就踏实了，四环内有套房子就跻身中产阶级了……得到与拥有，是人们的奋斗目标。但是在工业文明和技术爆炸的时代，这些都是不确定的。
　　
　　是啊，已经没有所谓的铁饭碗了。就像我这两年一直喜欢举的例子：2013年的十大高需求工作，在2004年都尚未出现。
　　
　　这就意味着，我们现在是在为还不存在的工作教育我们的学生，他们将使用我们目前还没有发明出来的技术，去解决我们现在还不知道是什么的问题。
　　
　　我觉得比罗振宇老师所说的这种农耕文明思维更要命的，是我们所谓的成功观：找一份好工作，骨子里图的是恨不得可以不工作。
　　
　　“四体不勤”“一屋不扫”，才是某些人心目中的好日子；所谓勤劳勇敢，只不过是为稻粱